В соответствии с Планом работы судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района на 1 полугодие 2021 года  обобщена практика рассмотрения уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ч.1   ст.158 УК РФ  за  2020 год.

      В 2020 году мировым судьей судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области  было рассмотрено всего 88 уголовных дел, из которых 28 дел  о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, что составляет  31,8% от общего числа рассмотренных уголовных дел за данный период. В аналогичном периоде прошлого года дела о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, составляли  16,5% от общего числа рассмотренных уголовных дел. 

Из числа   дел данной категории рассмотрено:

с вынесением приговора – 15 дел;

прекращено – 12 дел;

передано по подсудности – 1 дело.

           Все лица, привлекаемые по ч.1 ст.158 УК РФ являлись гражданами Российской Федерации.

           Из 28 дел данной категории 25 лиц привлекались к ответственности за оконченное преступление, 3 -  за покушение на кражу.  По 1 делу преступление было совершено группой лиц.

          Из числа осужденных   по указанной категории дел 1 женщина и 14 мужчин.   

          В 2020 году  за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,  привлекались 2 несовершеннолетних лица возрастом 16 и 17 лет, из которых: в отношении 1 несовершеннолетнего   вынесен обвинительный приговор, в отношении 1 – дело прекращено с применением  принудительных мер воспитательного воздействия.

            Так, по делу № 1-0037/113/2020  несовершеннолетний ***, 2003 года рождения,   приговором суда от  30.06.2020 года осужден по  ст. 35 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 руб.  Исследуя данные о личности, суд учел, что несовершеннолетний обучается на I курсе колледжа, согласно характеристики, за время обучения показал средние знания по общеобразовательным предметам, проявляет слабый интерес к выбранной профессии,   имеет    академические задолженности,   пропуски без уважительных причин. В общении с преподавателями и одногруппниками не всегда доброжелателен, к замечаниям преподавателей редко прислушивается, допускает пререкания. В кружках и общественных мероприятиях колледжа участие не принимает. Курит, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был.

По месту жительства  ***  характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, состоит на учете в КДН и ПДН, на профилактические беседы не реагирует, на воспитательные мероприятия со стороны опекуна реагирует слабо, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому  мировой судья признал явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, чистосердечное признание вины и раскаяние в содеянном, а также его несовершеннолетний возраст. Обстоятельствами, отягчающими ему наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признал  совершение преступления в составе группы лиц, привлечение к совершению преступления лица, которое страдает тяжёлым психическим расстройством.

        Обсуждая вопрос о возможности освобождения *** от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 90 УК РФ, за совершение настоящего преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, мировой судья не нашел для этого оснований, поскольку такие меры, как предупреждение, передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, возложение обязанности загладить причиненный вред либо ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего, не смогут оказать на подсудимого воспитательного воздействия, способствовать его исправлению; не будут являться гарантией того, что он не совершит новое преступление.

         При назначении наказания подсудимому   мировой судья учел несовершеннолетний возраст подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, совершение им преступления небольшой тяжести впервые,  его проживание с опекуном,  поведение до и после совершения преступления, отношение к содеянному, обстоятельства совершения преступления и его роль в совершении преступления,  условия жизни и воспитания подсудимого, влияние на него старших по возрасту лиц, уровень и особенности его психического развития и поведения,   а также стоимость похищенного имущества, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому, наличие у него дохода в виде стипендии. Учитывая вышеизложенное, суд посчитал  возможным для достижения целей исправления назначить *** наиболее мягкий вид наказания в виде штрафа с учетом положений ч. 2 ст. 88 УК РФ в размере 4 000 руб..

        По делу № 1-0024/113/2020  уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ***, 2004 года рождения,    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекращено  на основании ст. 90 УК РФ с применением   принудительных мер воспитательного воздействия в виде предупреждения и передачи под надзор родителей на срок восемь месяцев.  

Исследуя данные о личности, мировой судья учёл, что *** является учащимся 9-го класса, по месту учёбы в школе классным руководителем, месту жительства участковым уполномоченным и соседями   характеризуется только с положительной стороны, принимает активное участие в жизни школы и класса, участвует в спортивных мероприятиях, о чём свидетельствуют многочисленные грамоты и дипломы, приобщенные к делу. Однако в силу подросткового возраста требует постоянного контроля за учёбой и поведением. Помогает матери по хозяйству, она для него является авторитетом. На учете в комиссии по делам несовершеннолетних и ПДН МО МВД России «Абдулинский» не состоит. На учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

           С учётом совокупности вышеизложенных обстоятельств суд удовлетворил ходатайство защитника   об освобождении *** от уголовной ответственности в соответствии со ст. 92 УК РФ с применением принудительных мер воспитательного воздействия, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения к нему принудительных мер воспитательного воздействия.

          Из числа дел данной категории впервые привлекались к уголовной ответственности  16 лиц, из которых осуждено 4 лица, в отношении 12 лиц производство по делам прекращено по различным основаниям.   12 лиц   имели судимости за ранее совершенные преступления.  

          Из 15 осужденных лиц 13 на момент рассмотрения дела не  имели постоянного  места  работы.

          Осужденным за преступления данной категории назначено наказание в виде:

        - исправительных работ в отношении 1 лица;

        - штрафа в отношении 3 лиц;

        - обязательных работ  в отношении 1 лица;

        - лишение  свободы на определенный срок в отношении 10 лиц, из которых 9  лицам назначено  реальное лишение свободы, 1  - условно.

         По всем уголовным дела, по которым назначено наказание в виде лишения свободы,  обстоятельством, отягчающим наказание, суд признавал рецидив преступлений.

  Так, по делу № 1-0028/113/2020 Ахмедов А.Н.  приговором суда от  23 июня 2020 года осужден  по ч . 1 ст. 158 УК РФ, и емуназначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обстоятельствами, смягчающими   наказание суд  признал  явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.  Обстоятельствами, отягчающими   наказание  - рецидив преступлений, поскольку Ахмедов А.Н. совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости   за совершение тяжкого преступления. 

            В 2020 году было прекращено производством 12 дел данной категории, из которых 4 дела прекращены в связи с примирением с потерпевшим, 7 дел - в связи с назначением судебного штрафа, 1 дело с применением  принудительных мер воспитательного воздействия в отношении несовершеннолетнего.

Так, дело №1-0040/113/2020 по обвинению Дерцяна Э.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1  УК РФ, было прекращено в связи  с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании от   потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела   в связи с примирением сторон, так как подсудимый   возместил ущерб и загладил вред путем принесения извинений, он не имеет к нему претензий и не желает привлекать к уголовной ответственности. Подсудимый не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

При удовлетворении ходатайства о прекращении дела, суд учел, что подсудимый    впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, возместил ущерб и загладил причинённый потерпевшему вред путём принесения извинений, что является для него достаточным. Исследуя данные о личности, суд учёл, что подсудимый является инвалидом III группы, по месту жительства   характеризуется удовлетворительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении трёх малолетних детей, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

По делу №1-0014/113/2020 по обвинению Кондрашовой Е.Н.  по ч.1  ст. 158 УК РФ в ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что данной уголовно-правовой меры будет достаточно, так как ранее она к уголовной ответственности не привлекалась, преступление относится к категории небольшой тяжести, ущерб возмещен, что подтверждает и потерпевший, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы. Подсудимая Кондрашова Е.Н. не возражала против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что подсудимая  впервые совершила преступление небольшой тяжести, раскаялась в содеянном, возместила потерпевшему ущерб и загладила вред, вернув похищенные денежные средства, последний к ней претензий не имеет. Исследуя данные о личности, суд учёл, что по месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и доход.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, смягчающие обстоятельства, к каковым суд отнес явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение причинённого имущественного ущерба потерпевшему, признание вины и раскаяние в содеянном; отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства защитника и прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначении Кондрашовой Е.Н. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, суд учел тяжесть совершённого преступления,  имущественное положение  подсудимой и   её семьи.   

   Постановлением мирового судьи от 05.03.2020 года уголовное дело   прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа  в размере 8000   рублей.

 По 5  делам ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа  было заявлено в ходе судебного заседания.

         2 уголовных дела  данной категории поступило в суд  с ходатайством в порядке ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела на стадии дознания. 

   Так, по делу №1-0066/113/2020 в отношении  Германенко Е.Г.  подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного    ч. 1 ст. 158 УК РФ,  начальник группы дознания ЛОП на станции Похвистнево обратился   с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Германенко Е.Г.   и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

  Судом установлено, что Германенко Е.Г. впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, загладил потерпевшему причинённый вред, путём возврата похищенного. Претензий материального характера потерпевшим к Германенко Е.Г. не предъявлялось.

Исследуя данные о личности подозреваемого, суд учёл, что Германенко Е.Г. по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен, однако имеет доход от иной деятельности.

          Постановлением мирового судьи от 17.08.2020 года ходатайство     удовлетворено, уголовное дело  прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением Германенко Е.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в 10000   рублей.

           В обобщаемом периоде по 3 делам   вынесены   частные постановления  в адрес МО МВД России «Абдулинский» в связи с ненадлежащей профилактической работой  участковых уполномоченных полиции с лицами, имеющими судимость и недостатками в деятельности отдела УУП и ПДН МО МВД России «Абдулинский» по организации профилактической работы и надлежащего контроля за несовершеннолетними, состоящими на учете ПДН МО МВД России «Абдулинский».

           В порядке особого производства было рассмотрено 13 уголовных дел  данной категории.

           Нарушений сроков рассмотрения уголовных дел   допущено не было.

           В соответствии со ст.312 УПК РФ в течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копия вручалась осужденному, защитнику и обвинителю.

В 2020 году в  апелляционном порядке обжаловано 3 приговора по делам данной категории, из которых 2 приговора  оставлены судом апелляционной инстанции без изменения, а 1 приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение.  

Тексты приговоров, размещались на сайте судебного участка  с учетом требований, предусмотренных статьей 15 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации»  от 22.12.2008 года.

Мировой судья

судебного участка №1

г.Абдулино и Абдулинского района                                               Фролова С.И.

20.05.2021 года