Обобщение проведено по запросу Оренбургского областного суда от 04.03.2025 года.

2021 год

В 2021 году на судебный участок №1 г.Абдулино и Абдулинского района поступило 77 уголовных дел, из которых 48 дел с ходатайством о производстве особого порядка.

Рассмотрено в особом порядке 44 уголовных дела, остаток на конец года – 0.

Прекращен особый порядок и рассмотрение дела назначено в общем порядке по 4 делам.

Возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявлено:

государственным обвинителем по 2 делам в связи с тем, что подсудимый в судебном заседании не признал свою вину;

подсудимым – по 1 делу без мотивировки возражения;

защитником – по 1 делу в связи с частичном признанием вины подсудимым.

Пример 1: по делу №1-0069/113/2021 по обвинению Атякшева А.В. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, мотивируя тем, что подсудимый вину не признает.. Постановлением мирового судьи от 10.08.2021 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Пример 2: по делу №1-0040/113/2021 по обвинению Гришина В.М. по ст. 158 ч. 1 УК РФ в подготовительной части судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, мотивируя тем, что подсудимый вину признает частично. Постановлением мирового судьи от 12.04.2021 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Оправдательные приговоры не выносились, дела в порядке ст.237 УПК РФ не возвращались.

По 1 делу подсудимым было заявлено возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства без указания причин и мотивировки таких возражений.

Пример: по делу №1-0077/113/2021 по обвинению Мишина Ю.А. по ст. 115 ч. 2 УК РФ в подготовительной части судебного заседания подсудимый возражал против применения особого порядка . Постановлением мирового судьи от 09.09.2021 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Случаи, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка, не имели место.

По инициативе суда случаев прекращения особого порядка не было.

Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке не отменялись и не изменялись.

2022 год

В 2022 году на судебный участок №1 г.Абдулино и Абдулинского района поступило 44 уголовных дел, из которых 25 дел с ходатайством о производстве особого порядка.

Рассмотрено в особом порядке 10 уголовных дел, остаток на конец года – 0.

Прекращен особый порядок и рассмотрение дела назначено в общем порядке по 15 делам.

Возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявлено государственным обвинителем по 13 делам, из которых: по 3 делам – в связи с состоянием здоровья подсудимого;

по 3 делам - в связи с тем, что подсудимый совершил преступление

в состоянии алкогольного опьянения;

по 7 делам - в связи с необходимостью выяснить все обстоятельства

дела и исследовать письменные доказательства.

По 1 делу возражение заявлено подсудимым без мотивировки возражения.

По 1 делу особый порядок прекращен по инициативе суда.

Пример 1: по делу №1-0023/113/2022 по обвинению Головина И.И. по ст. 158 ч. 1, ст.158 ч.1 УК РФ в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, мотивируя наличием у подсудимого заболевания, препятствующего его способности осознавать характер и последствия заявленного ходатайства. Постановлением мирового судьи от 10.06.2022 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Пример 2: по делу №1-0037/113/2022 по обвинению Жарова П.А. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения и не помнит всех обстоятельств совершения преступления, доверяя показаниям потерпевшей. Постановлением мирового судьи от 21.09.2022 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Оправдательные приговоры не выносились, дела в порядке ст.237 УПК РФ не возвращались.

По 1 делу подсудимым было заявлено возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства без указания причин и мотивировки таких возражений.

Пример: по делу №1-0022/113/2022 по обвинению Назарова А.Г. по ст. 119 ч. 2 УК РФ в подготовительной части судебного заседания подсудимый возражал против применения особого порядка . Постановлением мирового судьи от 16.05.2022 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Случаи, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка, не имели место.

По инициативе суда особый порядок был прекращен по 1 делу.

Пример: уголовное дело №1-0042/113/2022 по обвинению Аливанова Р.Ф. по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 119 УК РФ поступило в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако при назначении дела суд пришел к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку материалы дела содержат сведения о наличии у Аливанова Р.Ф. психического расстройства (легкая умственная отсталость), в связи с чем данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке не отменялись и не изменялись.

2023 год

В 2023 году на судебный участок №1 г.Абдулино и Абдулинского района поступило 33 уголовных дела, из которых 24 дела с ходатайством о производстве особого порядка.

Рассмотрено в особом порядке 6 уголовных дел, остаток на конец года – 0.

Прекращен особый порядок и рассмотрение дела назначено в общем порядке по 18 делам.

Возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявлено государственным обвинителем по 14 делам, из которых:

- по 1 делу – в связи с наличием у подсудимого заболевания,

препятствующего его способности осознавать характер и последствия

заявленного ходатайства;

- по 3 делам - в связи с тем, что подсудимый совершил преступление в

состоянии алкогольного опьянения;

- по 3 делам – в связи с тем, что подсудимый в ходе дознания отказался

от дачи показаний;

- по 1 делу – подсудимый является иностранным гражданином и не в

совершенстве владеет русским языком, в связи с чем не может в полной

мере осознавать характер и последствия заявленного ходатайства,

- по 6 делам - в связи с необходимостью выяснить все обстоятельства

дела и исследовать письменные доказательства.

По 4 делам особый порядок прекращен по инициативе суда.

Пример 1: по делу №1-0032/113/2023 по обвинению Дубова А.И. по ст. 119 ч. 1 УК РФ в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, мотивируя тем, что в ходе дознания подсудимый отказался от дачи показаний, имеются основания для подробного исследования доказательств по делу. Постановлением мирового судьи от 11.12.2023 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Пример 2: по делу №1-0022/113/2023 по обвинению Николаенко Н.С. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, мотивируя необходимостью выяснить все обстоятельства дела и подробно исследовать доказательства. Постановлением мирового судьи от 06.07.2023 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Оправдательные приговоры не выносились, дела в порядке ст.237 УПК РФ не возвращались.

Случаев возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства без указания причин и мотивировки таких возражений не было.

Случаи, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка, не имели место.

По инициативе суда особый порядок был прекращен по 4 делам.

Пример 1: уголовное дело №1-0005/113/2023 по обвинению Тухватуллина В.Р. по ч. 1 ст. 119 УК РФ поступило в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако при назначении дела суд пришел к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку в материалах дела имеется заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов от 12.01.2022 года №114, согласно которому у Тухватуллина В.Р. на момент совершения правонарушения имеется алкогольная зависимость, в связи с чем данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Пример 2: по делу № 1-0028/113/2023 по обвинению Щербакова В.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в подготовительной части судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о прекращении особого порядка судебного разбирательства и назначении рассмотрения уголовного дела в общем порядке в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого . Постановлением мирового судьи от 24.10.2023 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке не отменялись и не изменялись.

2024 год

В 2024 году на судебный участок №1 г.Абдулино и Абдулинского района поступило 35 уголовных дел, из которых 31 дело с ходатайством о производстве особого порядка.

Рассмотрено в особом порядке 11 уголовных дел, остаток на конец года – 2.

Прекращен особый порядок и рассмотрение дела назначено в общем порядке по 18 делам.

Возражение против постановления приговора без проведения судебного разбирательства заявлено государственным обвинителем по 16 делам, из которых:

- по 4 делам – в связи с совершением преступлений в состоянии алкогольного опьянения;

- по 1 делу – в связи с тем, что подсудимый в ходе дознания отказался от дачи показаний;

- по 1 делу – в связи с необходимостью исследовать доказательства для разрешения гражданского иска;

- по 10 делам - в связи с необходимостью выяснить все обстоятельства дела и исследовать письменные доказательства.

По 2 делам особый порядок прекращен по инициативе суда.

Пример 1: по делу №1-0003/113/2024 по обвинению Кавкаева В.А. по ст. 112 ч. 1 УК РФ в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель возражал против применения особого порядка судебного разбирательства и просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, мотивируя тем, что подсудимый совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением мирового судьи от 07.02.2024 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Пример 2: по делу №1-0033/113/2024 по обвинению Архипова А.А.. по ч.1 ст.167 УК РФ в подготовительной части судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о прекращении особого порядка судебного разбирательства и просил назначить рассмотрение дела в общем порядке, мотивируя необходимостью выяснить все обстоятельства дела и подробно исследовать письменные доказательства. Постановлением мирового судьи от 12.12.2024 года особый порядок судебного заседания по данному уголовному делу прекращен и назначено открытое судебное заседание в общем порядке.

Оправдательные приговоры не выносились, дела в порядке ст.237 УПК РФ не возвращались.

Случаев возражения против постановления приговора без проведения судебного разбирательства без указания причин и мотивировки таких возражений не было.

Случаи, когда суд не согласился с мнением участников уголовного судопроизводства о необходимости прекращения особого порядка, не имели место.

По инициативе суда особый порядок был прекращен по 2 делам.

Пример 1: уголовное дело №1-0018/113/2024 по обвинению Хафизова Р.Р. по ч. 1 ст. 119 УК РФ поступило в суд с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Однако при назначении дела суд пришел к выводу, что имеются препятствия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку Хафизов Р.Р. показаний об обстоятельствах инкриминируемого преступления в ходе дознания не давал, что препятствует оценке полного признания им вины и согласия с обвинением. К тому же потерпевшие Хафизов Р.Р. и Хафизова Л.А. в своих показаниях указали о несогласии с применением особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем данное уголовное дело было назначено к рассмотрению в общем порядке судебного разбирательства.

Пример 2: по делу № 1-0022/113/2023 по обвинению Шалагина А.Ю. по ст. 319 УК РФ в подготовительной части суд по своей инициативе прекратил особый порядок судебного разбирательства в связи с рассмотрением дела в отсутствие подсудимого .

Судебные решения по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке не отменялись и не изменялись.