Обобщение проведено в соответствии с Планом работы судебного участка №1 г.Абдулино и Абдулинского района на 2 полугодие 2022 года

В 1 полугодии 2022 году на судебном участке №1 г.Абдулино и Абдулинского района Оренбургской области прекращено с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа 5 уголовных дел в отношении 5 лиц, из них 4 мужчин и 1 женщина.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, освобождение от уголовной ответственности по данному основанию возможно при соблюдении следующих условий:

- лицо впервые совершило преступление;

- совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести;

- лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Все лица, которые были освобождены судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, впервые привлекались к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой тяжести по следующим статьям Уголовного кодекса РФ:

по ч.1 ст.119 УК РФ – 2 дела;

по ч.1 ст.158 УК РФ – 1 дело;

по ч.1 ст.143 УК РФ – 1 дело;

по ч.1 ст.180 УК РФ – 1 дело.

Одним из условий прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа является возмещение ущерба, причинённого преступлением, либо принятие иных мер, направленных на заглаживание вреда.

В силу п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Изучение прекращенных уголовных дел показало, что решения об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа принимались при наличии доказательств возмещения ущерба потерпевшему.

Так как одним из основных условий освобождения от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ является возмещение ущерба потерпевшему, то при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа суд выяснял у подсудимого и потерпевшего, каким способом возмещен ущерб и какими доказательствами подтверждается данное обстоятельство.

При этом имущественный вред может быть возмещён как в натуре (например, путем возврата похищенного имущества, предоставления имущества взамен утраченного, ремонт поврежденного имущества), либо в денежной форме (путем возмещения стоимости утраченного или поврежденного имущества).

По всем уголовным делам, рассмотренным с освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, обвиняемыми был фактически возмещен ущерб, причиненный преступлением путем возврата похищенного, выплаты денежной компенсации или заглаживания причиненного вреда иными способами.

Пример: по делу №1-0001/113/2022 по обвинению Афанасьева В.Ф. по ч.1 ст. 119 УК РФ в ходе судебного заседания защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, потерпевший поддержал данное ходатайство и пояснил , что подсудимым причиненный вред заглажен в полном объеме, в виде принесения подсудимым продуктов питания в медицинское учреждение, где он проходил лечение, принесения извинений, которые им, то есть потерпевшим, приняты, претензий к подсудимому он не имеет. Судом установлено, что Афанасьев В.Ф. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в котором признал полностью и раскаялся, загладил потерпевшей вред, причинённый преступлением, путём принесения извинений, приобретением продуктов питания для потерпевшего, что является для него достаточным. Постановлением мирового судьи от 31.01.2022 года Уголовное дело в отношении Афанасьева В.Ф прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей.

Случаев вынесения постановления о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, когда ущерб от причиненного преступления возвещен частично, не было.

Действиями, направленными на заглаживание причиненного вреда, по рассмотренным на судебном участке делам признавались: выплата денежной компенсации, возврат похищенного, принесение извинений, приобретение лекарственных препаратов, продуктов питания.

Из 5 дел, рассмотренных с назначением судебного штрафа, по 4 делам потерпевшие выразили свое согласие на прекращение дела, по 1 делу – мнение потерпевшего не выяснялось, в связи с рассмотрением дела в его отсутствие. (Дело №1-0028/113/2022 по обвинению Лам В.Д. по ч.1 ст.180 УК РФ).

По всем делам данной категории ходатайства об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа удовлетворены вопреки позиции государственного обвинителя, который возражал против прекращения дела, ссылаясь на недостижение целей уголовного наказания.

Так, по делу №1-0013/113/2022 в отношении Баташовой В.М., обвиняемой по ст.119 ч.1 УК РФ, защитник и потерпевшая заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, указав, что подсудимая загладила причинённый вред путем принесения извинений , что является для потерпевшей достаточным, и она её прощают. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, ссылаясь на то, что в случае назначения судебного штрафа цели уголовного наказания не будут достигнуты. Обсудив ходатайство, суд нашел его подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что Баташова В.М. впервые совершила преступление, относящееся к категории п небольшой тяжести, причиненный вред ею заглажен в виде принесения извинений потерпевшей, что является для нее достаточным, материальных претензий потерпевшая не имеет. При этом суд указал, что вопреки доводам государственного обвинителя о безнаказанности подсудимой, несмотря на то, что судебный штраф не является наказанием, его назначение влечет определенные правовые последствия в виде возложения обязанности понести материальные затраты на оплату данного штрафа. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайств защитника и представителя потерпевшего, и прекращения производства по уголовному делу по основаниям, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и назначении Баташовой В.М. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Помимо соблюдения условий, закрепленных в ст.76.2 УК РФ, при принятии решения об освобождении лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа судом также учитываются данные о личности подсудимого (характеристика по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей, наличие инвалидности и хронических заболеваний), а также наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершённого преступления имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие материальной возможности оплатить судебный штраф и возможность получения им дохода.

Размер назначенного судебного штрафа по уголовным делам, рассмотренным 1 полугодии 2022 года, составил: по 2делам – по 10 000 руб, по 1 делу – 5 000 руб, , по 1 делу - 50 000 руб., по 1 делу – 70 000 руб.

По всем делам судебные штрафы уплачены добровольно в установленный срок.

В обобщаемом периоде поступило 1 уголовное дело с ходатайством в порядке ст.446.2 УПК РФ о прекращении уголовного дела на стадии предварительного расследования.

Так, по делу №1-0007/113/2022 в отношении Акбарова Р.К. подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 143 УК РФ, старший следователь Абдулинского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Оренбургской области обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Акбарова Р.К подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что Акбаров Р.К. ранее не судим, характеризуется положительно, преступление совершил впервые, признал свою вину, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб. Потерпевший в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что подсудимым принесены ему извинения и возмещен ущерб в сумме 100 000 руб., покупкой автомобиля Лады-Гранта в сумме 300 000 руб. и ежемесячными выплатами в размере 25 000 руб., указанный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет. Постановлением мирового судьи от 15.02.2022 года ходатайство удовлетворено, уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением Акбарову Р.К. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей.

В апелляционном и кассационном порядке дела данной категории не обжаловались.